选自《我的教学日记》
2015年6月17日，星期三，小雨。上海-厦门。
航班没有延误。先是不紧不慢推出滑行，然后在小雨中起飞，再轻抖着穿过雨云，缓缓地将上海这座大城市推至身后，最后平飞在一片清淡的月光之中。从舷窗往下看，厚厚的云层没有一丝色彩，航班仿佛飞行在一场冰凉的梦里。
两天课程结束。此刻必须打起精神写点东西。不然航班上的一个小睡，都是一个巨浪，扑灭脑海之中那些微小闪烁的念头。
早上客户HRD帮我开课。这位步履迅捷的女士还给我递过来一杯咖啡，提醒我今天来上课的这些投资经理太忙了，没日没夜的。
“但是精英啊，人有点骄傲的哈~，华尔街回来的，牛津毕业的，业绩好的，头顶都像带了神一般的光芒”。
有些心理压力。学员是难以取悦的精英，教室又设在“浦东三件套”之一具有中空结构的摩天大楼里——眼晕。
精英没什么缺点，但是上课挑剔。他们有什么困难，恰好又是我能给予帮助吗？”
机舱内的照明暗下来，空姐走过帮我按开阅读灯。飞行的抖动，让今天的字写的七扭八歪，还格外的大。
（1）擅长把事情做对，会对正确性产生迷恋。
把“正确性”当成“说服力”来用，在这个理性主义搁浅的沙滩上，到处是横躺竖卧的人。
人会故意选择不正确的选项，就是不听取正确的建言，就不好好吃饭，就不好好睡觉。人甚至对自己作恶。第一次看到 Jordan B. Peterson 在《生存的12條法則》中阐明“人为什么会恨自己”隐晦又深刻的原因，以及伊甸乐园的古老故事，很惊讶。
那么，什么情况下，告诉对方什么是正确的并不会产生说服效力？
（2）由于自身很专业，对不热情拥抱专业性的人不够友善。
你有没有因对方没理睬你的劝谏而心生怨恨的经历？你是不是即便说出了：“算了，由他去吧” 也不是出于豁达而是暗涌的不满？
凭借我们专业建议来改善对方的状况，这不是很好吗？
“己所欲，就施于人”的逻辑不行。情况是：对方真的不需要。Nassim Taleb 就说了：
我想快乐的生活在我不懂的世界里。 —— Nassim Taleb，《反脆弱》
不要做“脆弱推手”，去修理你不懂（或以为自己懂）的东西。如果适时收起手上的“金箍棒”，就避免了破坏人家在天庭的快乐生活。
明白这个真治愈。
那次看到台上有个热情似火的大个子，讲的乱七八糟，但是超级兴奋，自我感觉良好，观众硬生生地被弄笑了，还鼓掌。也许是自己在度假没穿正装的原因，那天我突然学会了欣赏 —— 欣赏这种独到的鲁棒性（绝无讽刺反义）。
你看，他能表里如一，还能自担风险，虽逻辑上不能自恰，却又恰和了锋芒与瑕疵尽露的狂喜状态。他勇敢地把自己绑在了演讲的 bungy jumping 绳上，他颠簸翻腾，他投入激荡人生。
那天我偶尔击节赞叹，频频掌声鼓励。他让我忘记了演讲技能的事，从此不再技痒难耐，这个进步对我来说意义非凡。
有人快乐地生活在这个世界里，不一定需要我们去帮他们弄懂什么。
（3）由于保持精确性，对模糊性的容忍度较低。
是否对精确性的追逐早已越过了转折点，到了效益递减的阶段？那些数据支持，图表分析，公式运用，脉络梳理 ……
我们能否大方承认：就是有人可以富足地生活在由自己的粗糙所创建的生活之中？甚至他们有资格过来嘲讽我们的工作其实上就是屎上雕花？
如果常年在一线城市CBD，那么当你搭飞机再转火车再由面包车载你来到一个青翠山区，就会发现，精确性在那里是人际交往中的令人讨厌的缺点。
这也是工作之后回老家乡下学到的。童年发小在电话里高声和我说他“一会儿”就过来看我。以现在的我，就不会枯坐苦等他一上午。因为他曾经面对他家院子里绿油油的果树和我说：这沙果“一会儿”就能长好。
“一会儿”这不精确性的表达，兼具热忱和迷惑。如果我追问“你到底几点到”，反而会妨碍我们之间的友谊。我甚至担心，这种话会对当地村民其乐融融的人际交往产生破坏。
“你几点到“的提问，仅适用于我这种多年在职场金字塔上努力攀爬的人，对我这位浪漫自在的童年发小是一个没有意义的提议 —— 只不过是由我牵头与他共同制定一个对他的约束。
至于他无意之间说出的那句话：“沙果一会儿就长好”，我花了好长时间才理解。
在他眼里，这土壤早春时节就注满了肥力，当年的雨水也恰好，这阵子阳光给力，蜂蝶飞舞着刚刚离去，枝头花蕊绽放之后又再收缩，小小幼果忽隐忽现，所有要素全部到齐，无不雄辩地告诉他：这沙果必然是要长好的。
他脑子里有个简明的拓扑结构，是个清晰的因果连线题，是剥离了时间的，所以他才会说“一会儿就好”。而我只会以在心里以数日子和挨时间的方式看待果子的成熟。相比而言，他的话才直抵事情的真相。
请欣赏“不精确的艺术”。
一阵难受的颠簸过后，从航班上醒来，小桌板上笔记本写了不少。舷窗之外，夜空一派透晴。城市在下方缓慢移过，交通纵横，灯光霓影。高空俯瞰，像是篝火上烧红的铁丝网。一个半小时的飞行过得好快，我来到了喜爱的海滨之城 —— 厦门。
选自《我的教学日记》
